CARTA DE LEITOR
(OU CARTA ARGUMENTATIVA)
A carta de leitor é uma carta argumentativa,
ou seja, nela será apresentada a opinião do leitor sobre algo que ele leu em um
jornal, revista, livro... O leitor escreverá sua opinião e explicará através
dos argumentos, escreverá opiniões e
sugestões; debaterá os argumentos levantados nos artigos e fará críticas a
respeito; trará perguntas, reflexões, elogios, incentivos, etc. Para o leitor é
o meio de expor seu ponto de vista em relação ao assunto lido.
As cartas, hoje em dia, são enviadas
por e-mail. Mas mesmo os e-mails precisam seguir esta estrutura pois são cartas
formais, ou seja, serão destinadas a alguém que não é nosso amigo ou parente.
Esta carta será escrita na primeira
pessoa: EU ou NÓS.
Se for uma carta somente sua use
“EU”. Se for uma carta escrita pela sala toda use “NÓS”.
1. LOCALIZAÇÃO E DATA:
nome da cidade de onde se escreve e a data.
2. VOCATIVO: para quem escrevemos utilizando
palavras como: prezado, prezada, caro, cara...
3. 1º PARÁGRAFO: se apresentar (nome, idade...) e
apresentar sobre qual notícia ou reportagem queremos falar (título, data,
edição...).
4. 2º PARÁGRAFO: dar a opinião e explicar através dos argumentos; escrever sugestões;
debater os argumentos levantados nos artigos e fazer críticas a respeito; trazer
perguntas, reflexões, elogios, incentivos, etc. Se necessário pode usar mais
parágrafos.
5. ÚLTIMO PARÁGRAFO: finalizar e despedir.
6. DESPEDIDA: obrigado, obrigada,
atenciosamente...
7. ASSINATURA: escrever o nome completo (legível,
não é para fazer uma assinatura como se fosse à mão).
Veja o exemplo de uma carta feita por
um quinto ano após ler uma notícia. Esta carta foi escrita em nome da turma
toda e por isso foi usado “NÓS”. Lembre que se a carta for somente sua use
“EU”.
São Paulo, 12 de setembro de 2013.
Caro Editor,
Nós, alunos do 5º ano A da Escola Estadual República da
Bolívia, localizada na cidade de São Paulo, lemos a matéria “Criança de nove
anos é encontrada acorrentada à cama no norte do PR”, do dia 24 de agosto de
2012 e somos a favor da atitude dos pais.
Nós lemos a
mesma notícia em outras fontes com mais detalhes, além de uma coluna de um
psicólogo, Contardo Calligaris, falando sobre esta notícia. E concluímos que os
pais acorrentaram o menino porque ele estava roubando e era agressivo, além de
suspeitarem do seu envolvimento com drogas. Eles já haviam pedido ajuda da
polícia militar o do conselho tutelar. Além do mais o menino não apresentava sinais
de maus-tratos. Inclusive, o menino disse que a mãe estava certa. Pelo que
lemos a atitude dos pais foi uma atitude de desespero porque amam o menino e
não querem que ele continue fazendo coisas ruins.
Nós achamos que os pais deveriam ter deixado água e comida
perto dele. Também deveriam colocar uma corrente maior para ele ter acesso ao
banheiro. Mas deveriam fazer isso só até conseguirem ajuda.
G1, “nossa dica” para vocês é que pesquisem mais sobre a
notícia antes de publicar, pois da maneira como vocês colocaram, os pais foram
mostrados como monstros.
Outra sugestão: leiam o livro “A verdadeira história dos
três porquinhos”, de Jon Scieszka.
Agradecemos a atenção,
Alunos
do 5º ano A da E.E. República da Bolívia.